建筑設計“撞衫”誰之過？
衣服撞衫好解決，換件衣服就可以了，那要是建筑設計長得一樣怎么辦呢？目前，美全置業(yè)和SOHO中國就出現(xiàn)了“撞衫”的尷尬。SOHO中國董事長潘石屹痛斥抄襲方，稱“建筑物長得一樣比撞衫還煩人”。美全卻堅決否認抄襲一說。
建筑構思的關鍵詞是山、水、重慶，三個關鍵詞互相演繹，形成了一些布局、造型以及細部的機理，美全置業(yè)宣稱自己的美全22世紀的建筑設計是委托泛華重慶設計公司本土建筑設計師何昕主設，公司擁有獨立合法的建筑著作權。
SOHO中國董事長潘石屹強調(diào)，SOHO中國并不是借此來炒作望京SOHO，“截至目前，望京SOHO的銷售額是68.8億元，項目得到了社會的認可，沒必要借此來炒作。”潘石屹還表示，無論是否打這場官司、能否打贏都不影響項目的銷售，“產(chǎn)品是最主要的，我們就是要做房地產(chǎn)行業(yè)中的蘋果，很多廠家生產(chǎn)電話和電腦，但是蘋果的產(chǎn)品就是不一樣。”。
但據(jù)權威人士表示，我國目前還沒有對于建筑設計方面權利的專門法律保護，目前來看該案例僅適用于知識產(chǎn)權當中的《著作權法》，但是否構成侵權還要看法律的裁定。值得關注的是，關于侵權的取證有一定難度，損失也難以界定。